ten instalado el paquete con los diccionarios; en mi caso hunspell-es
asegúrate que tienes instalados los componentes necesarios
para que tu software lo use; en mi caso enchant, gtkspell y gnome-spell, si no
me dejo ninguno
asegúrate que tienes activado el corrector para el español
en tus aplicaciones favoritas; por ejemplo revisando con gconftool-2
-S *spell*.
escribe en buen español
cada vez que el corrector te avise incorrectamente de una
palabra correcta:
contrasta que el aviso es equivocado; yo lo hago
consultando en la web del DRAE
y del DPD
una vez confirmada la validez de la palabra, añádela al
diccionario personal usando la opción correspondiente de tu aplicación,
en general a través del menú contextual
de vez en cuando contribuye
tu diccionario personal al proyecto rla-es;
en mi caso, con la variante es_ES configurada: ~/.config/enchant/es_ES.dic.
Notas:
Hay veces que los avisos en falso aparecen al escribir en
algún formulario HTML a merced del uso que hace del corrector tu
navegador favorito. En estos casos no se puede añadir directamente la
palabra al diccionario, o al menos yo no puedo. Lo que hago es
contrastar la palabra y añadirla usando alguna aplicación que sé que
funciona, como gedit
o en un mensaje nuevo de Evolution.
A la hora de contribuir tus sugerencias haz tuyo el lema: «sé conservador con lo que envías
y liberal con lo que recibes» :-)
El 28 de abril pasé una muy buena tarde de cerves con Eva Méndez,
la vedette
de la web semántica, y Chaals.
Entre la multitud de temas de nuestra tertulia surgió la presunta
viabilidad de las clases en formato telemático y digital (tirando de
Moodle o de vaya a saber usté).
Introducción al
problema
Eva y éste que suscribe compartimos un mismo problema
aparente: podemos preparar unas transpas, en mi caso son realmente mis
propios guiones, sucintas. Uno se esfuerza en hacerles realmente bien,
las sintetiza al máximo y las pretende limpiar de polvo y paja. A mí
suelen salirme unos esquemas preciosos... pero sólo eso: esquemas. ¿Qué
más puedes añadir cuando estás seguro de que está todo dicho? El
misterio aparece en cuanto recuerdas la duración de una charla típica y
la información que provees en la misma comparada con la recopilada en
las transpas que has usado.
El problema
Yo tengo un ejemplo personal que adoro: mi charla sobre el «interfaz
de la sociedad de la información» en formato de transpas
(100% web, qué menos: gracias a Slidy)
y en vídeo
digital. Los interesados pueden comparar. ¿Cuál es la
diferencia? Obviamente la primera es el medio: la comunicación verbal
es harto flexible y si tienes algo de gracia, en el sentido más amplio,
muy agradecida. Al margen del canal de transmisión, más clases de
información:
explicaciones añadidas,
introducciones más o menos breves,
referencias a temas conexos o derivados o
trasponibles,
casos de uso (el chiste, aún el malo, es en mi opinión
herramienta extraordinaria para exponer casos de uso, junto a la obvia
anécdota)
apostillas y hasta las morcillas favoritas de cada cual.
El caso es que, yo mismo, suelo estar muy orgulloso de mis
transpas pero, cabilando objetivamente sobre el tema debo reconocer que
hay mucho contenido que se me queda por el camino... y que tal vez sea
lo más importante.
¿Puede ayudarnos la tecnología? Creo que sí. Veremos cómo.
Antes una anécdota: tampoco es la primera vez que pienso en estos temas.
En mis clases de álgebra en el tercer curso de la universidad,
frustrado en mi frustración por la inentiligibilidad por una materia
tan compleja como sugerente para mi ya le daba vueltas al
mismo problema e imaginé un maravilloso sistema multimedia
implementable con cosas como SMIL y Annotea...
ah, siempre un
adelantado a mi tiempo.
Propuesta de metodología para
confeccionar «cursos digitales»
Esquemáticamente, porque yo lo
valgo:
confeccionar un guión más unas transparencias (si no son la
misma cosa) incluyendo, si te ves capaz, ilustraciones;
impartir una clase, en persona, con alumnos motivados para
colaborar, veremos luego para qué, y grabación de la misma en vídeo
digital;
los alumnos, motivados, con sus apuntes y notas, aportan
contenidos complementarios o al menos realimentación sobre qué
conceptos añadir, extender o explicar;
consolidar la información disponible en forma de resúmenes,
anotaciones y dudas... resueltas; añadir un glosario si es preciso; el
resultado debe ser manejable, homogéneo e inteligible;
complementar los contenidos con biblografía;
publicar los contenidos en formato digital; el apoyo de un
servicio de anotaciones sería ideal, pero desgraciadamente esa
tecnología apenas ha calado en la web.
Por supuesto que esta protometodología es sólo resultado de un
rato de «meditación de excusado». Seguro que mi amigo Jordi Adell
las encontrará como mínimo mejorables si es que no profundamente
incorrectas :-)
Ya tenía yo ganas de ver cómo había quedado esta entrevista.
Los
colegas de OpenXarxes,
que por cierto tienen nombre de pueblo
de la Graná profunda, me prometieron avisarme y sólo me he enterado
tras una sesioncilla de ego surf en Technorati.
El caso es que... me mola. Así que el público interesado puede
disfrutar de cinco minutillos con el sr. Olea, en alta definición si
gustan, en la clausura del OSWC 2008.
Gracias a los xarxeros :-)
Y
no, Tim O'Reilly
no es mi amigo. Es sólo una forma de hablar :-D
Los debates sobre lenguajes de programación son y seguirán
siendo recurrentes y probablemente inefectivos. Recientemente Sergio
Montoro se preguntaba por las diferencias
entre Ruby on Rails y Java. En estos casos me viene a la
memoria lo que leí sobre el desarrollo del software para el Super
Hercules (las negritas son mías):
The Lockheed
C-130J is particularly interesting because it was
developed using a formal "correctness by construction" process using
the SPARK
Ada-based toolset from Praxis
High Integrity Systems. The
experience with that process was that, compared to industry norms for
developing safety-critical avionics software, the C-130J development
had a 10 times lower
error rate, four
times greater productivity, half
as expensive a development process, and four times
productivity
increase in a subsequent project thanks to substantial reuse. NASA has
also used Ada extensively for satellite software, and documented
significantly higher reuse than their prior non-Ada systems.
Cualquier interesado en lenguajes de programación convendrá en
que Ada apesta a lenguaje antiguo. Y con SPARK la cosa parece
peor: es un subconjunto de Ada apto para ser analizado automáticamente
y a primera vista parece el lenguaje más triste y simplón que pueda uno
encontrarse. Y eso sin referirnos a los argumentos de los amantes de
los lenguajes de tipos dinámicos.
Y yo, que gracias a dios no programo, me pregunto ¿qué se
puede decir ante estos argumentos? Me pemito repetirlos porque me
descuadro con sólo recordarlos:
10 times lower error rate
four times greater productivity
half
as expensive a development process
¿Alguien recuerda proyectos de software que simplemente puedan
decirse que han costado la mitad?
En estos tiempos en los que los
niños siguen necesitando mitos es preciso romper una lanza
por aquellos que saben hacer un poco de memoria. El amigo Tim O'Reilly, que
sí, que todavía me debe una por toda la lata que todavía siguen dando
los cancamusos con la puñetera webdoscero,
hizo todo un ejercicio de reconsideración del pasado para poder
comprender un poquito mejor el futuro en su conferencia magistral en el
OSWC de Málaga (20 de octubre de 2008). Y lo hizo con una trampa:
tituló su conferencia «Web
2.0 and beyond» cuando en realidad debería haber dicho «Work
on stuff that matters». Pero claro, él si sabe cómo hay que
hablar a los niños.
No voy a explicar sus ideas porque él lo hace sobradamente
bien gracias a la grabación que la organización ha puesto a nuestra
disposición. Mi consejo es que la veáis
y después reflexionéis por vuestra cuenta. Porque ¿cuál creéis que es el proyecto opensource más
grande de la Historia? Tim lo sabe. Apuesto a que tú
todavía ni te lo imaginas. Y lo tienes justo delante.
Me sumo a Tim: haced cosicas que merezcan la pena.
La diferencia es que ahora sí podéis.
Parece que es bastante común el problema de poder hacer videoconferencia
full duplex con Skype. Por algún motivo, que realmente no me interesa, algunos usuarios cuando abrimos
nuestra webcam hacemos explotar a la aplicación.
Pues googleando he podido encontrar una solución y esta entrada es sólo
para compartirla.
En mi caso solamente hay que invocar a skype con esta configuración de
bibliotecas previas que deben cargarse antes de la aplicación:
FUDCon
is the Fedora Users
and Developers
Conference. This year it's being organized a FUDCon
in Berlin in the framework of LinuxTag; that is: from Jun
26th-28th. As I plan to attend
LinuxTag
this year again, I've decided to be there too.
«Freidores», see you in Berlin
Supongo que Sergio no conoce todavía el trabajo de Jesús, pero
creo que lo admiraría por ser un empleado público con vocación por
apoyar por igual a la industria europea (pyme en más del 90%) y al
software abierto. Yo ya lo
admiro desde hace tiempo.
I've just uploaded the first version of my Protégépackage
for Fedora. I plan to setup a complete Collaborative
Protégé system fully packaged since I expect to use it for a
couple of minor projects.
If you don't know what it is, Protégé is probably the main ontology
editor out there, plenty of plugins and other features.
If you are interested in using an RPM'ed Protégé I'm
interested on your feedback.
Hopefuly in next days you'll find some RPM updates here. Stay
tuned.
(O como
hacer algo de provecho en un día de mierda)
Para mi hoy ha sido un día de mierda y los motivos me los
guardo. Ha sido un día de esos en los que lo mejor que puedes hacer es
navegar por la web a lo loco o arreglar faltas de ortografía en la
Wikipedia. Por cualquier casualidad he ido a caer entre los artículos
que Mercè
Molist tiene en su web. Curioseando entre ellos he llegado a
la entrevista
a Ramón Martínez Palomares, Rampa. Ramón, con
quien coincidí por vez primera en el congreso Hispacom 95,
menciona la primera BBS en la que entró, Crisis Mundial de Fernando
de Elzaburu. Un detalle agradable es que he conocido
en persona a los tres.
El caso es que he sentido curiosidad por saber qué fue de
Fernando. Tras arrebuscar
un poquito me encuentro con que falleció en 2000; ya cuando lo
conocimos en 1995 era «un señor mayor», en palabras del propio Rampa.
Recuerdo muy bien el aura de simpatia que le rodeaba y tras investigar
un poco sobre su vida he dedicado un rato a crear una entrada sobre él
en la Wikipedia y darle un poco de provecho a este día mío tan malo.
Aprovecho para hacer un discreto llamamiento a todos aquellos
que sepan más de la vida de Fernando
de Elzaburu que se animen a modificar y ampliar el artículo,
que es realmente esquemático. Sirva dicho artículo de modesto homenaje.
a Francisco
del Águila, que fue mi Sysop en Telebase STD y pionero de las
telecomunicaciones en Almería;
a José
Pedro Moro, que nos consiguió una cantidad bárbara de regalos
de IBM, gracias a que pude vender el que me tocó pude comprar mi primer
disco duro capaz de albergar mi primer Linux;
y finalmente a todos los pioneros de Internet en España que
con más vocación que dineros habéis hecho sociedad.
El próximo 14 de enero a las 19 horas tendrá lugar en Medialab-Prado (Madrid) la CAParty, una fiesta de firmas PGP y CAcert.
Este tipo de eventos sirven a los usuarios de PGP y CAcert para
certificar sus identidades presencialmente y firmarse las
correspondientes claves públicas, ampliándose así las redes de
confianza de PGP y CAcert.
En el evento estarán presentes al menos tres
notarios de CAcert con lo que las certificaciones emitidas podrán otorgar
puntos suficientes para crear nuevos notarios de esta red.
CAcert es una autoridad de certificación independiente de gobiernos y empresas.
Utiliza tecnologías estándar X.509, a diferencia de GPG/PGP,
y por tanto sus certificados pueden utilizarse inmediatamente en el
software que probablemente ya tienes instalado (Firefox, OOo, Apache,
Evolution, Acrobat Reader, etc).
Precisamente por usar estándares aplican todos los conocimientos
necesarios para manejar el certificado de la FNMT-RCM o el DNI-e, por tanto
no hay que aprender conocimientos aparte. Es pues una buena manera de
familiarizarse más con el uso de los certificados digitales.
Puedes emitir certificados SSL sin pagar; puedes comprobar el mío en https://olea.org/.
En una autoridad de certificación tradicional hay una
jerarquía vertical mientras que en CAcert es mallada: más «real» en
términos sociales, semejante a las redes de confianza PGP.
Si en tu zona no hay ningún «notario cacert» disponible puedes
incorporarte a la WoT de CAcert a través de un notario oficial a un
precio generalmente módico.
Juanjo ha documentado todos los detalles para poder participar. Es muy importante que los repaséis porque necesitaremos que traigáis en impresos en papel los documentos que necesitaremos firmaros para nuestro archivo así como la documentación oficial que os acredite.