Para Machlup y su
“Semántica Económica” es
particularmente destacable un hecho histórico iniciado con el nacimiento
de la
“Escuela Monetarista”, que es el debate acerca de la
supremacía de la microteoría sobre la macroteoría y viceversa. Para
Machlup esto representa uno de los ejemplos que pueden mostrar que cada
escuela aporta su interpretación particular para cada término y, como
resultado de ello, los debates alrededor de la semántica.
El desenvolvimiento de la historia económica y la posibilidad de
apelar a ella como una herramienta teórica que explica la preocupación
que tienen algunos economistas como Machlup con respecto a que el origen
de las palabras se encuentra localizado en un periodo específico con
intenciones específicas.
A través del siguiente recuento histórico se establecerá cómo, por
una parte, la
“corriente principal” (
“mainstream”) se ha conformado por escuelas de
pensamiento que han realizado aportes y han influido en la determinación
de esta corriente.
Y por otro lado, cómo finalmente Lawson intenta rescatar la vía
keynesiana como un alternativa que empata con los propósitos de la
escuela pluralista–heterodoxa y su pretensión de realismo crítico. Como
veremos, la historia se encargó de sepultar las teorías keynesianas como
parte de lo que la corriente principal reivindica en su discurso. Algo
lejano a lo que en realidad es (en opinión de Lawson) el
keynesianismo.
