Fin de semana movido el mío, dando botes sin parar desde Almería hasta Valencia pasando por Sitges y Zaragoza porque ya no podía faltar al Encuentro de Desarrolladores de GNOME Zaragoza 2006. Como siempre es un placer volver a la ciudad de Zaragoza donde siempre me sorprende el atractivo de las chicas y donde no me importaría pasar una temporadilla en algún proyecto. Impresionante el local que el ayuntamiento ha puesto a disposición de Hispalinux y Zaragoza Wireless. Sólo espero que se le saque todo el provecho posible en beneficio de todos.

Sobre el encuentro en sí más que nada la satisfacción de reencontrarme con la peña y con buenos amigos. Tengo interés en saber cómo va a evolucionar el eterno proyecto en desarrollo del libro de programación de Gnome y entre todos realimentamos el plan del proyecto que puede acabar ofreciendo más resultados -metodológicos, pedagógicos- de los inicialmente esperados.

Gracias a toda la organización empezando por el propio Dani Baeyens. Gracias a los asistentes. Échaba de menos el re-encuentro con el núcleo duro del desarrollo Gnome en España tras perderme encuentros anteriores y la propia Guadec 2006.

PD: Y gracias a Koke y familia por el alojamiento. ¡Las gominolas fueron un detallazo!

El martes 3 de octubre tuve el placer de asistir al III Taller sobre Desarrollo de Software Dirigido por Modelos. MDA y Aplicaciones (DSDM'06) en donde se ha encontrado buena parte de lo más granado de la comunidad académica española en investigación en MDA-MDD.

Uno de los descubrimientos que más me han satisfecho es la existencia de una lista de correo de la comunidad española. Máxime cuando el nivel tecnológico medio es, aparentemente para este recién llegado, bien alto, con algún que otro hito relevante.

Los lectores que hayan asistido al taller probablemente recuerden mis duros, aunque cariñosos, comentarios al final de la discusión abierta. Realmente creo que en buena parte todo está un poco verde: conceptos teóricos aún no contrastados en la práctica, implementaciones incompletas, carencias de interoperabilidad entre herramientas, etc. Humildemente creo que la OMG ha vendido un poco de vapor y observo que apenas hay actores implicados en resolver el problema de la innovación tecnológica aportando la fuerza necesaria para llevar al mercado soluciones prácticas... abiertas.

Aprovecho de nuevo para animar a los investigadores a abrir su código y a dar más difusión de sus hallazgos. Que aprendan de las ventajas de los modelos abiertos de desarrollo e incluso que identifiquen oportunidades para la implantación de sus propuestas técnológicas. ¿No sabes por dónde empezar? Pregúnteme cómo

Leo en CORDIS: «La Paradoja Europea es probablemente el resultado de un rendimiento pobre en el sistema de ciencia abierta, ya que el rendimiento de Europa en transferencia oficial de tecnología de la investigación pública a las empresas no es malo en absoluto. Esto supondría que los responsables políticos tendrían que concentrarse en mejorar el rendimiento de Europa en ciencia cierta». Qué sorpresa, ¿verdad?

Para que los responsables políticos sepan qué es la ciencia abierta y cómo su promoción disminuye los costes transaccionales de rehuso del conocimiento, y por ende mejora la productividad del mismo, les invito a leer Conocimiento libre o propietario de Vicente Salas Fumás, catedrático de Organización de Empresas de la U. de Zaragoza.

Y lo peor de todo es que esta idea tiene casi dos siglos de antigüedad.

En resumidas cuentas, y como los que hayan visto alguna de mis conferencias en los últimos años, es indispensable una reingeniería completa de la sociedad y me atrevo a decir que con independencia de la ética personal, porque se mire por donde se mire, las previsiones de futuro no son halagüeñas.

PD: Y mientras la Comisión Europea propone un plan para mejorar la innovación y al comité de expertos sólo se le ocurre promover «mayor protección de los derechos de propiedad intelectual». Diría que alguien no ha hecho la tarea.